15. Ceza Dairesi 2013/28063 E.,  2016/3103 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak öngörülmemiştir. Katılanın haricen satın aldığı aracın muayene süresinin dolması üzerine emniyet görevlilerince trafikten men edildiği, katılanın kardeşi aracılığı ile tanıdığı sanığın, aracı trafiğe çıkarabileceğini söylediği, bunun için para gerekli olduğunu söyleyerek ismini ... olarak tanıttığı,katılanın sanığa önce 500,00 TL verdiği, birlikte .....'a gittikleri, sanığın aracına gaz koydurduğu, ....'da bankadan çektiği 1.500,00 TL parayı da sanığa verdiği, dava açması için avukata ihtiyaç olduğunu söyleyerek katılanı avukat olduğunu söylediği tanık..... ile tanıştırdığı, katılanın dava açılması için .... hesabına para yatırmasını istediği, katılanın da değişik zamanlarda.....'ın hesabına para yatırdığı, sanığın bu şekilde hileli davranışlarla değişik zamanlarda katılandan para alarak dolandırdığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile tanık dinlenmeden hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.