15. Ceza Dairesi 2013/26529 E.,  2016/2404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bilinen en son adresinin, 18/02/2010 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği “...” adresi olmasına karşın, kararın doğrudan bu adresten farklı olduğu anlaşılan adreslere tebliğe çıkartıldığı, tebligatın tebliğ edilmeden iade edilmesini müteakip Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanık müdafinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılana ait işyerini kira sözleşmesinde belirtilen demirbaş eşyalarla birlikte kiraladığı, suç tarihinde dükkanı tamamen boşaltarak ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın duruşmada alınan savunmasında; önceden yanımda çalışan ... isimli kişinin yanında üç dört kişi olduğu halde, silah zoru ile işyerindeki eşyaları bir kamyona yükleyip götürdüklerini, bu konuda şikayette bulunduğunu ifade etmesi, temyiz dilekçesinde söz konusu şikayete ilişkin olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22748 sayılı soruşturma evrakının bulunduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22748 sayılı soruşturma evrakının akıbetinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu salıverildiği tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.