(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/25986 E.,  2013/19703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Sanığın fikir ve işbirliği içerisinde bulunduğu kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç ortakları tarafından telefon ile aranan katılana, kendisini ... Asayiş Şube Müdürlüğünden aradığını söyleyen telefondaki şahsın, katılan adına çok sayıda kredi kartı çıkarılıp kullanıldığını, işin içerisinde bankacıların da bulunduğunu, operasyon yapacaklarını söyleyip ardından inanmadıysa kendisini 155 hattından arayacağını belirterek, bu kez katılanı 0155 numaralı bir hattan aradığı, polis tarafından arandığına kanaat getiren katılana telefondaki şahsın bankada bulunan hesabındaki parayı çekmesi gerektiğini söylediği, bankadaki parasını çeken katılanın telefondaki şahsın yönlendirmeleri ile parayı Karşıyaka Metro İstasyonu civarındaki bir çöp kutusuna bırakıp olay yerinden ayrıldığı, iki gün sonra bahsi geçen kimliği belirsiz şahıslarca yeniden aranan katılandan tekrar para yatırılması istendiği, katılanın durumu polise anlatması üzerine polisin yönlendirmeleri ile telefondaki şahsa parayı hazırladığını söyleyen katılanın şahıslarca yönlendirildiği yere gittiğinde katılanın yakın çevresinde onun durumunu gözetlediği anlaşılan sanık ...'ın polislerce suçüstü olarak yakalandığı, sanığın üzerinden telefonun incelenmesinde katılanın iki gün önce dolandırılması esnasında kendisini arayan telefon numarası ile birçok kez görüşme yaptığının belirlendiği ayrıca iki gün evvel meydana gelen olayda çöp kutusundan parayı alan şahsın da Mobese kayıtlarına göre sanık ... olduğunun anlaşıldığı olayda, mahkemenin "dolandırıcılık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabileceğinden, sanığın diğer suç faillerinin kimlik bilgilerinin belirlenmesine yönelik olarak herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından mahkemece hakkında anılan yasa hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.