15. Ceza Dairesi 2013/25149 E.,  2016/1895 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığa ait işyerine gelerek, kendisine ait bir taşınmazı satın almak istediğini söylediği ve bu hususta sanıkla pazarlık yaparak 20.000 TL bedelle taşınmazı satın aldığı, tapuda resmi olarak devir yapıldığı, katılan daha sonra ruhsat almak için belediyeye gittiğinde, almak istediği taşınmaz ile devri yapılan taşınmazın farklı olduğunu, devri yapılan taşınmazın değerinin aslında daha düşük olduğunu ve satın alınmak istenilen taşınmazın da sanığa ait olmadığını öğrendiği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, aynı yerde başka taşınmazlarının da bulunduğu ve zeminde taşınmazı katılana gösterdiğine dair delil bulunmadığı, kasten hareket ederek değersiz olan taşınmazı katılana satmak suretiyle katılanı zarara uğrattığının ispatlanamadığı dikkate alınarak mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.