15. Ceza Dairesi 2013/22443 E.,  2016/977 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Resmi belgede sahtecilik, ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine yönelik hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ....... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan zarar görenin ...... olduğu,..... bu suçtan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ...... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..... ait suça konu çekin 06.10.2008 tarihinde çalındığı, mağdur ..... bu çeki teyit amaçlı olarak bankaya sorduğunda çekin çalıntı olduğunun tespit edildiği,.....aşamalardaki ifadelerinde kömür ticareti yaptığını, ..... günü akrabası olan sanığa kömür sattığını bunun karşılığında bahse konu çekin bilahare kendisine gönderildiğini beyan ettiği, sanığın ise aşamalarda ...... isimli şahıstan alacağı olduğunu, ..... da borcu bulunduğunu ve bu nedenle ..... suça konu çeki borcuna karşılık olmak üzere .... gönderdiğini ve fakat bu çekin hırsızlandığını bilmediğini beyan ettiği, dosyada mevcut nüfus kaydına göre ..... ...... tarihinde vefat ettiği ve bu halde .... öldüğü tarih ile .... sanığa kömür sattığını beyan ettiği 27.11.2008 tarihi gözetildiğinde, sanığın savunmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin anlaşılması, suça konu çekte keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde sayılacağı ve suça konu çekin sanık tarafından..... olan borcuna karşılık olarak kullanıldığı da nazara alındığında, sanığın sübut bulan özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.