15. Ceza Dairesi 2013/22217 E.,  2016/1578 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53/1 maddelerİ gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından malul ve şehit ailelerine yönelik olarak sabit faizli ve uzun vadeli konut satışı yapıldığı, satışı yapılan konutların üçüncü kişilere devri konusunda kısıtlama getirilmediği, sanığın tespit ettiği şehit aileleriyle görüşerek konut alım haklarının devri konusunda vekaletname aldığı, toplu konut fonundan malul ve şehit ailelerine açılacak faizsiz konut kredisinden yararlanmak için ....'na ibraz edilmesi gereken belgelerin gönderilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu'na talepte bulunduğu, ancak yazı cevaplarının geç gelmesi nedeniyle daha önce kendisine Sosyal Güvenlik Kurumu'nca gönderilmiş gerçek belge üzerinde tahrifat yapmak suretiyle sahte olarak düzenlediği belgeleri ilgili kuruma vermek suretiyle, sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu satışların şehit aileleri ve malullerine tanınan haktan, hak sahipleri üzerinden yapılması, üçüncü kişilere aynı şartlar altında devir imkanının da bulunması, katılan kurumun somut bir zararının da bulunmaması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e maddesi gereğince adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.