(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/18194 E.,  2013/19382 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü Katılan sanık ...'ın kendisine ait olan aracını park etmek amacıyla geri geri manevra yaptığı sırada, sokak üzerinde bulunan katılan sanık ...'un koluna çarpması nedeniyle çıkan tartışmada; katılan sanık ...'un aracın arka kapısına tekme atarak zarar verdiği, "hayvan oğlu hayvan" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettikten sonra elinde bulunan çantası ile katılan sanık ...'ın kafasına vurmak suretiyle yaraladığı, bunun üzerine; katılan sanık ...'ın, Katılan sanık ...'u, kolundan tutmak suretiyle etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığının iddia edildiği olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanık vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanık ...'ın savunmalarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından kasten yaralama niteliğinde eylemin gerçekleştirildiğine ilişkin katılan sanık ...'un iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; bu gerekçelere dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.