(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/11988 E.,  2013/13734 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün ve 134-163 sayılı kararında ayrıntılarına yer verildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar hakkında uygulanan 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde açıkça; “Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” hükmüne yer verilmiş bulunması, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan sonuç 1.120 Lira adli para cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen 4 ay hapis cezasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyize olanaklı olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya aykırı 07.07.2011 tarihli verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede; 12.10.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.