15. Ceza Dairesi 2013/11905 E.,  2015/25295 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın tercümanlık yaptığı ve mesleği gereği şirketlerin bilgilerine vakıf olduğu,...'ye ait 01/05/2007 tarihli... nolu faturayı tahrip edip, tanzim ederek ..'da bulunan ... adlı şirket ile irtibata geçtiği, sahte faturayı katılan şirkete gönderdiği "...... Red" marka sigaraların bedeli banka havalesi ile peşin ödendiği takdirde satılabileceğini" belirtildiği, ... ünvanlı şirketin sigaraların bedeli olarak 03/04/2007 tarihli ve 01/06/2007 tarihli banka makbuzları ile toplam 201.550 Euroyu sanığın Türkiye'de adına açılmış banka hesaplarına yatırdığı, buna rağmen sigaraların teslim edilmediği, paranın da iade edilmediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.