15. Ceza Dairesi 2013/10039 E.,  2015/22965 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kulanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, katılan şirket adına Irak'a götürmek üzere dolum tesisinden aldığı 20.380 kg ağırlığındaki LPG yükünü ... Gümrük Kapısına getirdiğinde yapılan inceleme ve tartım sonucunda toplam 1.400 kg. LPG yükünün eksik olduğunun tespit edildiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında araçtaki yük eksikliğinin gaz fazından kaynaklandığını, ölçüm yapılırken aracın düz zeminde bekletilmediğini, bu durumu oradaki görevlilere söylediğinde, bunun önemli olmadığını, araçta zula bulunup bulunmadığını incelediklerini söylediklerini savunması, dolum yerindeki tutanağa göre; aracın boş ağırlığının 20.500 kg. olmasına rağmen, gümrük kapısında yapılan ölçümlerde aracın boş ağırlığının 21.780 kg olarak tespit edilmesi karşısında, eksik gaz miktarı da gözetildiğinde bu farkın neden oluştuğunun araştırılmaması, aynı gün aynı merkezden dolumu yapılan başka araçların bulunup bulunmadığı araştırılarak bunlarda da yük eksiğinin tespit edilip edilmediğinin sorulmaması, sanığın aracın mühürlerine müdahale etmediğini savunması karşısında suç tutanağında aracın mühürlerinin sağlam olup olmadığının da tespit edilmediği gözetilerek varsa kaçak eşya tespit tutanağının da getirtilip incelenmesi, böyle bir tutanak düzenlenmemiş ise tutanak tanıklarının duruşmada dinlenmesinden sonra sanığın mühürlere müdahale edip etmediği tespit edilip, mal edindiği gazı araçtan nasıl tahliye ettiği delileri ile ortaya konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.