(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9520 E.,  2013/20135 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Almanya'da ikamet eden katılan ...'ın, 2007 yılı içerisinde üzerinde 35.000 Euro değerinde banka ipoteği bulunan WMX2707 plakalı PORSCHE marka aracı satmak amacıyla Almanya'dan Türkiye'ye getirilmesinden sonra, sanık ... ile aracın üzerinde bulunan banka ipoteğinin kaldırılarak komisyon karşılığı satılması konusunda anlaşmaya vardığı, sanığın, katılana aracı Ramazan Kaplan ve Ruşen Kaplan isimli kişilere satacağını söylediği, bunun üzerine katılanın sanığa Sakarya 1. Noterliği’nin 23 Ekim 2007 tarihli ve 13879 yevmiye numaralı vekâletnamesi ile satış yetkisi verdiği, sanığın da Sakarya 1. Noterliği’nin 12 Kasım 2007 tarihli 14798 yevmiye numaralı vekâletnamesi ile yeğeni ...’ye aynı yetkileri verdiği, katılan ile sanığın, bahse konu aracı aralarındaki sözlü anlaşma gereğince ...'a bıraktıkları ve katılanın Almanya'ya geri döndüğü, ancak bu aşamadan sonra sanığın, katılana bahse konu aracın teknik sorunlar sebebiyle Türkiye'ye resmi girişinin yapılamadığını, bu nedenle de Ramazan Kaplan'ın aracı satın almaktan vazgeçtiğini, kendisinin bu aracı emaneten akrabalarına verdiğini söylediği, son olarak aracın Romanya'da olduğunu belirterek bir Romanya vatandaşı adına vekâletname istediği, katılanın beyanına göre, bu vekâletnameyi de vermesine rağmen, sanığın suça konu aracı geri vermediği gibi bedelini de ödemediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Takibi şikâyete bağlı olan TCK’nın 155/1. maddesindeki suç nedeniyle, suç tarihinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenerek, şikâyetin 6 aylık yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre kamu davasının düşürülmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.