(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/8594 E.,  2013/18758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli tebligatın muhatabı kamu idaresini temsil eden kişiler, muhakemat müdürü ya da hazine avukatı gibi yetkililerdir. Somut olayda, suç duyurusunun bizzat ilgili vergi dairesi tarafından yapıldığı gibi henüz hazine avukatı işe el koymadığına göre tebligatın doğrudan şikayetçi kuruma gönderilmesinde Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesinin 29/03/2005 gün 3388-6629 sayılı kararı da gözetilerek, yasaya aykırı bir durum olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.