(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/355 E.,  2012/32963 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ortağı ve müdürü olduğu ... firmasının çeşitli adreslerde bulunan 24 adet binanın servis hattı bedelini ödememek için daha önce ödenmiş olan 3 adet servis hattı etüt bedeli ücretine ilişkin makbuz fotokopileri üzerinde yaptığı iddia olunan en son tahrifat tarihi olan 24/06/2004'ün suç tarihi olarak kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;
24/06/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.