15. Ceza Dairesi 2012/2870 E.,  2014/289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, güvenlik sistemleri işi yapan katılana kendisini avukat olarak tanıtıp, bürosuna güvenlik sistemi yaptıracağını söylerek, bu iş için kiraladığı işyerine götürdüğü, bu şekilde katılanın güvenini kazanarak toplam 7.000 TL bedelli sistemi işyerine taktırdığı, ayrıca bir adet bilgisayar da aldığı, aldığı malların bedelini taksitler halinde ödeme hususunda anlaştıkları, ancak olayın hemen akabinde katılana ait malzemeleri başka bir şahsa sattığı, bu şahsında bu malzemeleri sanığın işyeri olarak tuttuğu bu yerden sökerek götürdüğü, sanığın daha sonra katılana telefon ederek işyerini taşıyacağını 01.09.2008 tarihinde gelip alacağının tamamını almasını söylediği ancak işyerini ve malzemeleri önceden boşaltarak kaçtığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.