15. Ceza Dairesi 2012/22151 E.,  2014/13403 K.

Tebliğname No : 15 - 2011/278929
MAHKEMESİ : Ümraniye 5. Asliye Ceza (Kapatılan) İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2009/2007 (E) ve 2010/61 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından yönetim kurulu başkanı sanık Selim olduğu ileri sürülen A. Elektronik.. A.Ş ticari ünvanlı şirketten Mobese Operasyon Merkezinde kullanılmak üzere alınan UPS cihazlarına ait kuru akülerden bir kısmının "... Şarj sürelerinin zamanaşımına uğramaması için şarja konularak hazırda tutulması, gerektiğinde ve istendiğinde kuruma iadesi..." kayıt ve şartıyla 2.12.2005 tarihli tutanakla şirketin sevkiyat bölümünde çalıştığı söylenen sanık Nuran tarafından teslim alınmasını müteakip 9.7.2008 tarihli resmi yazı ile ilgili şirketten geri istenen 151 adet akünün iade olunmaması eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanıkların 2.12.2005 ve 9.7.2008 tarihleri itibariyle E.... A.Ş ünvanlı şirketteki görev yetki ve sorumluluklarının ne olduğunun açıkça ortaya konulması, anılan şirketin Kadıköy 1.İflas Dairesinin 2009/1 sayılı dosyasında iflas idaresinin yönetiminde olduğunun savunulması karşısında bu durumun araştırılıp, iflas kararına ilişkin dosyasının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, şikayetçi kurum ile E....A.Ş ünvanlı şirket arasında akdedilmiş olması gereken 2.12.2005 tarihli teslimata konu kuru akü (UPS cihazları) "alımına ilişkin ihale, sözleşme evraklarının temin edilmesi, sözleşme ve mevzuat hükümleri çerçevesinde satış sonrası şirketin kuru aküleri şarjlama, muhafaza etme gibi bir sorumluluğunun olup olmadığının belirlenmesi, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişi raporu alınması, şirketin teslimata konu akülerin akıbeti açısından defter-bilgisayar kayıtlarının incelettirilmesi, sanık Selim müdafiinin 8.9.2009 tarihli dilekçesinde ismi geçen A. A., M. T., M. E.'in iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık olarak dinlenmesi toplanan ve ortaya konulan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.