15. Ceza Dairesi 2012/19401 E.,  2014/4646 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/247420
MAHKEMESİ : İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2009/905 (E) ve 2010/365 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi tahsile koyma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
B.. İnşaat Ticaret Şirketi yetkilileri olan tanıklar N.. K.. ile S.. B..'in katılandan aldıkları mallara karşılık olarak 4.900 TL bedelli çeki keşide edip verdikleri, katılanın da bu çeki sanıkların yetkilisi olduğu N.. Taşımacılık Ltd. Şti'ye ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine keşideci olan B.. İnşaat Ticaret Şirketi yetkilisi tanık S.. B.. ile sözlü olarak anlaştıkları, anlaşma uyarınca tanığın çek bedelini sanık Fuat'ın banka hesabına yatırdığı halde çeki iade etmeyip sanıkların bu kez katılan aleyhine icraya koymak suretiyle bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, B.. İnşaat şirketi yetkilisi tanık S.. tarafından sanık F.'ın banka hesabına çek bedelinin ödendiğine dair makbuzları sunulması ile sanık Fuat'ın savunmasında bu ödemelerin başka bir ticari ilişki nedeniyle yapıldığını belirtmesi karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından B.. İnşaat şirketi ile sanıkların yetkilisi olduğu N.. şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise ödemelerin hangi alışveriş nedeniyle yapıldığı tespit edilip buna ilişkin belge ve kayıtların temininden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.