(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1740 E.,  2013/14326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan şirketin ... mağazasında sorumlu müdür olarak görev yaptığı, mağazada yapılan satışlardan elde edilen gelirlerin belli bir periyot aralığıyla şirketin merkezde bulunan ana kasa hesabına yatırılması gerektiği ve bu işlemden sanığın sorumlu olduğu, ancak 2006 şubat ayından başlayarak para yatırılmasında düzensizlikler olduğunun anlaşılması üzerine söz konusu mağazaya merkezden denetim elemanlarının gönderildiği, yapılan denetim neticesinde sanığın merkez ana kasa hesabına yatırması gereken 54.866 TL'yi yatırmadığı, sorumlu olduğu kasada açık bulunduğunun anlaşıldığı ve sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve
inandırıcı delilin mevcut olmaması karşısında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.