15. Ceza Dairesi 2012/15581 E.,  2014/6972 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay günü dışarıda gezmekte olan katılanın yanına gelen sanığın, katılana hitaben; "ben kuyumcu Mehmet'im, Osmancık'ta oğlundan 150 TL borç para almıştım" şeklinde söyleyerek katılan ile bir süre sohbet ettikten sonra, cebinden çıkardığı 200 TL parayı katılana uzatarak oğlundan aldığı sözde borcunu ödemek istediği sırada, sanık tarafından kendisine uzatılan parayı henüz teslim almayan katılanın, paranın üstü olan 50 TL' yi sanığa vermek amacıyla cüzdanını çıkardığında, sanığın, adres yazma bahanesiyle katılanın elinden cüzdanını alarak, içerisinde bulunan 600 TL parayı aldığı ve cüzdanı katılana iade ederek hızla oradan uzaklaştığı, sonrasında katılanın cüzdanını kontrol etmesi neticesinde içerisinden 600 TL paranın sanık tarafından alındığını tespit ettiği, bu şekilde sanığın, üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.