(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/15150 E.,  2013/1864 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENE ÇOCUK : ...
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında Terör Örgütünün Propagandasını Yapma, 2911 Sayılı Yasaya Aykırılık ve Yaralama suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında Mala Zarar Verme ve Kamu Malına Zarar Verme suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;suça sürüklenen çocuğun, ... ilinde gerçekleştirilen yasadışı gösteri ve olaylar sırasında kalabalık bir grup ile beraber ... ili ... Caddesi ... civarında üzerinde çöp konteynirları ve taşlarla barikat kurmak suretiyle yolu araç ve yaya trafiğine kapattıkları, yasadışı sloganları attıkları, bunun üzerine güvenlik güçlerince gruba müdahale yapıldığı, yapılan müdahale sonrasında yakalandığı, taşlı saldırılar sırasında; Güvenlik Şube Müdürlüğüne ait Müşteki ...'in kullandığı, ... plaka sayılı araç, Müşteki ...'nın kullandığı ... plaka sayılı Ford marka araç, Özel Harekât Şube Müdürlüğüne ait Müşteki ...'in kullandığı ... plaka sayılı zırhlı araçların (Akrep), taşlı saldırılar sonucu zarar gördüğü, araçlarda maddi hasar meydana geldiğinin anlaşıldığı, yine göstericiler tarafından yapılan taşlı saldırılar sonucu şikayetçilerden ...'a ait Diyarbakır Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... Salonu isimli işyerinin camları kırıldığı ve işyerinde maddi hasar meydana geldiği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.