15. Ceza Dairesi 2012/14596 E.,  2014/1507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın işlettiği sayısal loto bayine gelen sanığın parasını hemen ödeyeceğini söyleyerek 3.150 TL tutarında sayısal loto kuponu doldurup katılana verdiği, makineden geçirilip çıktıları alındıktan sonra oynanan kuponların tümünün bedelini yatıracak parası olmadığını söyleyerek 1.500 TL para verdiği, kalan miktarı için de senet imzaladığı, senet bedelini de ödemeden ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında oynadığı kuponlardan düşündüğü kadar para kazanamadığı için borcunu ödeyemediği, kaldı ki senet düzenleyip katılana kendi kimlik bilgileri ve adresini yazarak verdiğini belirtmesi karşısında dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmayıp taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olması nedeniyle suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.