15. Ceza Dairesi 2012/13836 E.,  2014/1026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılanın, öz yeğeni tanık ... vasıtayla...nolu cep telefonundan ulaştığı ve yeğenin asker arkadaşı ... olarak tanıdığını söylediği, gömü (altın) bulduklarına ve bunları satmak istediklerine inandığı sanığı anılan telefon numarasından arayıp, altınlara talip olduğunu söyleyip, pazarlıklarında anlaşmaları sonrası ertesi gün Turgutlu İlçesine giderek orada sanıkla yüz yüze görüşüp (sanığın yanında Mardin'li ... olarak biri de olduğu halde) ondan adli emanete alınan bir adet gerçek ... altınını numune olarak almasını müteakip döndüğü Sivas ilinde tanıdığı kuyumculara gösterip gerçek olduğunu öğrenince, sanığın elinde çok sayıda bu altınlardan bulunduğuna inanıp tekrar Turgutlu'ya gelmesi, verdiğini söylediği para karşılığı bir torba içinde adli emanette olan 216 adet sahte ... altınını alması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.