(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/65921 E.,  2012/31389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5560 Sayılı kanun ile Değişik 12.maddesinde öngörülen şekilde davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, CMK 264.maddesinin kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun yada merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine;
B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
26.01.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.