(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/39470 E.,  2012/251 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece 18.03.2008 tarihinde verilen hükmün, sanık ...'e 08.05.2008 tarihinde, sanık şirkete ise 06.05.2008 tarihinde tebliğ edildikten sonra atanan sanık müdafiinin temyizinin, yalnızca sanık ...'e verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, tüzel kişi sanık hakkında verilen temyiz talebinin süreden reddine dair 06.06.2008 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğunun kabulüyle, gereği görülüşülerek düşünüldü. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen 18.03.2008 tarih ve 2007/40-2008/50 E-K sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik gerekçeli kararın, yargılama aşamasında usulüne uygun tebligat yapılamayan adrese, Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine aykırı olarak doğrudan tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 21.05.2008 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edildiğinden, mahkemenin 06.06.2008 tarihli ek kararının kaldırılarak, 18.03.2008 tarihli asıl ilamının yapılan incelemesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.