(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24615 E.,  2013/8498 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Bismil ilçesi Sarıköy Köyünde çiftçilik yapan sanığın, çiftçi kayıt sistemi ve prim kayıt sistemi kayıtlarına göre 143.000 metrekare alanda pamuk üretimi yapacağını beyan ettiği, yapılan keşifte ise 72.470,27 metrekare alanda fiilen pamuk ekimi yapıldığının tespit edildiği, sanığın haksız olarak hazineden 10.584,81 TL pamuk destekleme primi alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada alınan zirai bilirkişi raporuna göre sanığın beyan ettiğinden daha fazla alanda pamuk ekimi yaptığı, sanığın savunmasında arazilerin hisseli olduğu için ektiğinden daha az miktarda beyanda bulunduğunu savunduğu, ... İl Tarım Müdürlüğü'nden getirtilen uydu görüntülerine göre de sanığın beyan ettiğinden daha fazla alanda pamuk ekimi yaptığının tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.