(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24065 E.,  2013/7260 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara yönelik yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan inceleemde; Sanığın Yapı Kredi Bankası ...,... ikinci şubesine müracaat ederek kredi talebinde bulunduğu, bu talep sırasında bilgisayarda sahte olarak düzenlediği vergi levhasını ilgili bankaya ibraz ettiği, banka tarafından ibraz edilen vergi levhasından şüphelenilerek durumun vergi dairesinden sorulduğu, vergi dairesi tarafından yapılan incelemede sanığın vergi mükellefi olmadığı ve söz konusu vergi levhasını sahte olduğunun tespit edildiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın bilgisayarda düzenlemiş olduğu vergi levhasından bir çıktı alarak bankaya ibraz ettiği, kredi başvurusu sırasında bu belgenin sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine yapılan araştırmada sahte olduğunun ... tarafından bildirildiği, belgenin ilk görüşte sahteliğinin anlaşıldığı, iğfal kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.