(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22912 E.,  2013/6660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, kızını tedavi ettirmek için Ordu Devlet Hastanesine gittiği, işlerinin ertesi güne kalması sebebi ile hastahane girişinde oturdukları sırada, sanığın yanlarına gelerek "amca burada ne bekliyorsun" deyip katılan ile tanıştığı, katılanın işlerinin yarına kaldığını, evlerininde ...'ta olduğunu öğrenen sanığın onlara yardımcı olabileceğini ve geceyi geçirebilecekleri bir yer ayarlayabileceğini söyleyerek kandırıp otogar civarında bir yere götürdüğü, burada katılanın eşi ve kızının bir yerde beklediği esnada sanığın katılana "senin oğluna 120 TL borcum var sana vereyimde ona ver" dediği, katılanında bunu kabul
ettiği, akabinde yine ... köyünden "babam ... 'a da 130 TL borcum var onu da babama verir misin?” dediği, katılanın bunu da kabul etmesi üzerine, sanığın katılana "sana 500 TL vereyim, sen bana 250 TL ver" diyerek katılanın 250 TL parasını aldığı, ancak 500 TL vermediği, sanığın parayı aldıktan sonra katılana "sen burada bekle ben arkadaşa bakayım evde ise gelip sana haber vereceğim" diyerek ayrıldıktan sonra geri gelmediği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.