(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22728 E.,  2013/6336 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın ... ilçesi ... Köyü'nde 72 parselde 14.000 metrekare alana kütlü pamuk ektiğini beyan edip, toplam 60.760 kg. satış yaptığına dair müstahsil makbuzlarını İlçe Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ederek 21.144 TL destekleme primi aldığı, gerçekte 80.080.000 metrekarelik araziye kütlü pamuk ektiği ve ortalama verim hesabı ile 34.754.720 kg.lık üretim yapabileceğinin tespit edildiği ve 9.049.84 TL haksız destekleme primi almak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılıkı suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için, sanık hazır edilerek mahallinde kadastro ve ziraat bilirkişileri eşliğinde keşif yapılıp, sanığın suç tarihi itibariyle pamuk ektiği arazi belirlenerek, sanığın beyanları ile mevkii ve yüzölçümü itibariyle uyup uymadığı, beyan edilip de daha önce yapılan tespitlerden farklı yerlerin olması halinde gerektiğinde bu yere ait uydu görüntülerinden de yararlanılarak olay yerinde keşif yapılarak suç tarihi itibariyle ne kadarının pamuk ekili olduğu tespit edilip, tespit edilen ekili alanın toprak yapısı ve sulama imkanları doğrultusunda elde edilebilecek toplam pamuk miktarı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Elde edilen haksız menfaat belli olduğundan, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52.maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının tespiti yerine yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.