(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22268 E.,  2012/30641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanıklar hakkında kurulan 25/03/2004 günlü hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ...'ın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5320 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca mahalline iadesi ile 07.02.2006 gün ve 2005/751 esas sayılı hükmün kurulduğu, sanık ...'ın temyizi nedeniyle Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin 19.06.2008 tarih ve 2008/5285 esas, 2008/6405 karar sayılı bozma ilamı üzerine, hükümlü ... hakkında tekrar duruşma açılarak yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından,katılanın hükümlü ... hakkındaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK.un 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 30.10.2003 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.