(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21360 E.,  2012/8232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK.nun 138, 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 149 ve 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık onsekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafi atanacağı, sanık adına kararı temyiz eden Av. ... ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarının hiç birisine katılmadığı için müdafi sıfatını elde etmediği, yokluğunda verilen hükmün sanığa yöntemine uygun biçimde 07.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanık vekili Av. ... ...'in Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesine vermiş olduğu 07.03.2007 tarihli temyiz dilekçesi üzerinde 12.03.2007 tarihli Hakim havalesi ile Yazı İşleri Müdürü tarafından temyiz defterine kayıt yazısının bulunduğu, aynı dilekçeye eklenen 2007/11112 yevmiye numaralı vekaletnamenin ise temyiz gününden daha sonraki bir tarih olan 23.03.2007'de Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlenmiş olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2009 günlü iade yazısı üzerine gerek sanık gerekse anılan avukat tarafından temyiz tarihi ve daha öncesine ait bir vekaletnamenin dosyaya sunulamamış olması, gerekçeli karar kendisine yöntemince tebliğ edilen sanığın da süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmamış olması karşısında; Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.