15. Ceza Dairesi 2011/20452 E. 2013/5000 K. — Yargıtay Kararı
15. Ceza Dairesi 2011/20452 Esas 2013/5000 Karar 19.03.2013
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/20452 E., 2013/5000 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan sigorta şirketinin Kayseri Acenteliğini yapan sanığın, üretim yetersizliği nedeniyle acentelik sözleşmesi feshedilip, çıkarılan hesap özetine göre katılan şirkete ödemesi gereken 44.708,00 TL borcunu kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ödemeyerek müsnet suçu işlediği iddiası ile yapılan yargılamada, sanığın ev hanımı olup, işlerin eşi ... tarafından yürütüldüğünü, kendisinin bu işlerden anlamadığını söylemesi, ... 'nın amcası olup tanık olarak dinlenen ...'nın beyanında, işleri yeğeni ... tarafından yürütülen sigorta acentesinin muhasebe işlerini 1 yıl kadar kendisinin yaptığını, iş yerinin sanık adına kayıtlı görünse de kendisinin sanığı iş yerinde hiç görmediğini söylemesi, acenteden araçlarına sigorta yaptıran tanıklar ... ve ...'un beyanlarında acente sahibi olarak ... 'yı tanıyıp bildiklerini, poliçeyi ... 'nın düzenlediğini söylemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın eşi ... 'nın beyanına başvurulup, işyerinin fiilen kim tarafından işletildiğinin kolluk ve gerekirse bilirkişi vasıtasıyla tespitinin ardından toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.