(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/19689 E.,  2013/3992 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekiline 15.07.2008 tarihinde tefhim olunan 15.07.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 18.09.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanığın verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın ... istasyonunda pompacı olarak çalıştığı, petrol istasyonunda çalışan pompacıların petrol satışlarından tahsil ettikleri paraları kendilerine ait olan odada yerde gömülü kapaklı ave kilitli olan kasaya paraları rulo yapıp üzerine adlarını yazarak bıraktıkları, olay günü kasa açıldığında, sanığın tahsil ettiği 3.982,81 TL'nin kasaya bırakmamış olduğunun tespit edildiği iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayininin yasaya aykırı olması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı gözetilerek kazanılmış hakkın korunmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.