(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16920 E.,  2012/42579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların İrfan Baştuğ Caddesi Tedaş önünde yere sergi sererek "üç kağıt" ile kumar oynattıklarını, etrafına toplanan kişilere üç kağıttan siyahı bulmaları karşılığında ortaya koydukları paranın iki katını alacaklarını söyleyip, kağıtları karıştırdıkları ve el çabukluğuyla kişileri aldatıp paraları aldıkları, müşteki ...'nün de hastaneden çıktığı ve kalabalığı görünce yaklaştığı,sanıkların paran varsa oyna, iki katını kazanırsın demeleri üzerine para vererek oynamaya başladığı, cebinde bulunan 150 TL parayı sanıklara kaptırdığı şeklindeki eylemlerinde, dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.