(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16040 E.,  2012/41561 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... plakalı aracı, 2004 yılı içersinde haricen katılanla takas ettikten sonra, diğer sanık ... ile anlaşıp, muvazaalı şekilde borçluymuş gibi kendisi aleyhine icra takibi yapılmasını temin ile aracın haczedilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; sanıkların eylemlerinin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir ise de; anılan suçun kanundaki zamanaşımı süresinin aynı olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı, sanık ... için 13.09.2005, sanık ... için 27.02.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.