(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15626 E.,  2012/37129 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm sanıklar hakkında bilişim suçundan, sanık ..., hakkında ise ayrıca dolandırıcılık suçundan da dava açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmamış olması kanuna aykırı ise de; mahkemesince bu suçlar nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan vekili tarafından, tüm sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu, kamu güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup, niteliği itibariyle şahısların doğrudan zarar görmeleri ve davaya katılmaları mümkün olmadığı gibi, usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, Akbank T.A.Ş vekilinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma,
sanıklar ...hakkında dolandırıcılık suçlarına ilişkin yapılan temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma suçlarına ilişkin cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının; ..., ...,....,....,,....,...,..., ..., ..., ... hakkında tesis edilen beraat hükümleri yönünden sorgularının yapıldığı 16.02.2005 tarihinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet kararları yönünden ise, hükmün verildiği 19.04.2007‘den temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.