(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15013 E.,  2011/2652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve hırsızlık
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa birleşen dosyalardan 18 ayrı iddianame ile 765 Sayılı TCK”nın 503/1 maddesiyle dolandırıcılık suçundan dava açılıp hüküm kurulduğu görülmekle, dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 19/10/2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanan, 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müşteki ... ”nun hazırlık ve mahkeme anlatımlarında “kolundaki 2 adet altın bileziğin sanık tarafından zorla çıkarılıp alındığını” iddia etmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin taktiri ve değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.

1/2
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK.nun 321-326 maddeleri uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 29/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2/2