15. Ceza Dairesi 2011/13829 E. 2012/38118 K. — Yargıtay Kararı
15. Ceza Dairesi 2011/13829 Esas 2012/38118 Karar 30.05.2012
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13829 E., 2012/38118 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Sanığın, kapıdan satış yapmaları için, şikayetçinin evine gönderdiği satış elemanlarının, yeni bir işyeri açılacağını, tanıtım amacıyla ellerindeki zarflardan verdiklerini söyledikleri,zarftan fırın çıktı diyerek yanında şikâyetçinin ihtiyacı olan mutfak robotu satışı için sözleşme imzalattırdıkları, daha sonra çekilişte çıkan hediyeyi sözleşmede satışının yapılmış gibi gösterip dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasından ibaret olayda; sanığın, suça konu satışı... isimli satış elemanının yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, adı geçen ile şikayetçi duruşmada dinlenerek, satışın kim tarafından yapıldığı, satış koşulları ile çekilişte kazanıldığı belirtilen eşyanın teslim koşullarının neler olduğu, ödemenin kime, nasıl yapılacağı sorulup tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.