(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11166 E.,  2011/4626 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteğinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edelirek yapılan incelemede;
Sanığın, torunu ...'yı kendi kızıymış gibi beyanda nüfusa kaydettirdiği aynı gün davaya katılan Bağ-Kur'a başvurarak ... için sağlık karnesi almasını müteakip, Haziran-Temmuz 2005 aylarında zincirleme şekilde kurumun sağlık yardımından faydalandığı iddia ve kabul olunduğu anlaşılmakla ; Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.03.2006 gün ve 2006/3 sayılı "ek kovuşturmaya yer olmadığına" ilişkin karara yapılan itirazın akıbetinin araştırılması, 22.09.1989 tarihinden beri Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılan ...'nun kendisi ve/veya aile bireylerinin, suç tarihi itibariyle kurumun sağlık yardımlarından yararlanamama gibi bir durumunun olup olmadığının varsa nedeninin davaya katılan kurumdan sorulup öğrenilmesi, dosyada fotokopisi görülen 18.04.2006 tarihli "mahsup fişinin" aslı veya onaylı örneğinin istenerek ödemenin bu dava nedeniyle kurumun uğradığı zararın tazmini niteliğinde olup olmadığının tespiti ile toplanan delillerin birlikte incelenerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUK.'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.