14. Hukuk Dairesi 2016/5211 E.,  2019/2932 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalılardan ... vekiline usulüne uygun olarak 12.01.2016 tarihinde; diğer davalı ...'e ise 13.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçtikten sonra adı geçen davalıların ortak vekilleri 11.03.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK'nun 432/4.maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.