14. Hukuk Dairesi 2015/12009 E.,  2016/2074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2003 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ıslah ile terditli olarak tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın tazminat yönünden kabulüne dair verilen 18.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.12.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Arsa sahibi ...'in şikayeti nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1879 ve 2012/2215 numaralarında açılan soruşturma nedeniyle temyize konu davanın tarafları ile tanıkların alınan ifade suretlerinin ve dava açılmış ise iddianame sureti, dava açılmamış ise takipsizlik kararı örneklerinin getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.