14. Hukuk Dairesi 2011/9118 E.,  2011/13596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.08.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle 28.05.2003 ve 01.06.2003 başlangıç tarihli sözleşmenin 7/f maddesinde kiralayanların, kiralanan dükkanın ön ve yan cephelerinin kiracı tarafından bila bedel kullanılmasını, reklam ve tanıtım için pano veya afişi mecurun ön ve gerekli ise yan cephesine konmasına izin vermiş olmasına, 03.11.2004 tarihli ek sözleşmede bodrum katın kira kapsamından çıkartılmasına rağmen kira parasının 01.06.2003 başlangıç tarihli sözleşmede kararlaştırılan miktar üzerinden ödendiğinin anlaşılmasına ve bilirkişilerce bodrum kata binanın başka yerlerinden giriş yapılabileceğinin saptanmış olmasına göre davacıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONAMASINA, 825,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.