(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4689 E.,  2011/6406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 05.10.2009 gününde verilen dilekçe ile hatalı tescilin düzeltilmesi istenmesi üzerine Tapu Sicil Müdürlüğü de davaya dahil edildikten sonra yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, onaylı projeye aykırı olarak kendisine ait 5 numaralı dairenin tapuda 4 numaralı daire olarak yer aldığını, aynı şekilde davalıya ait 4 numaralı dairenin de tapuda 5 numaralı daire olduğunu ileri sürerek kayıtlardaki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, oturduğu dairenin adına tescilini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı ve davaya dahil edilen tapu sicil müdürlüğü temyiz etmiştir.
1-Davacı temyiz talebinden feragat etmiş olduğundan temyiz isteminin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,
2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.