(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2825 E.,  2009/3372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.2.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dava dilekçesi ekindeki listede numaralarını bildirdiği toplam 108 adet parselin tapu kayıtlarında murisinin yanlış yazılan soyadının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava dilekçesinde 243 ve 296 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak da talepte bulunulmuştur. Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından 243 parsel sayılı taşınmazın "mezarlık" vasfı ile köy tüzel kişiliği adına, 296 parsel sayılı taşınmazın ise "harman yeri" olarak kamu orta malları siciline kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece nitelikleri yukarıda açıklanan taşınmazlarla ilgili olarak verilen kabul kararı doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentteki nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 sayılı bendindeki "243 ve 296 parsel sayılı taşınmaz" sözcük dizesinin çıkarılmasına, kararın değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.3.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.