(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/3405 E.,  2008/4590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... .... mirasçısı .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği dü:
_K A R A R _
Dava, temyiz aşamasında dosyaya sunulan Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.07.2003 gün ve 2003/1061 Karar sayılı veraset belgesine göre 14.07.2003 tarihinde öldüğü anlaşılan ... ..... aleyhine açılmıştır.
04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekir. Eldeki davada usulsüz tebligatlar ile duruşma davetiyesi ve hüküm tebliğleri yapılarak kararın kesinleştirilmesi davalının mirasçılarını bağlamaz. Bir bakıma bu karar yok hükmündedir. Aleyhine dava açılan ........ mirasçısı olduğu anlaşılan.....'ın temyiz itirazları bu nedenle doğrudur. Davanın açıklanan nedenlerle reddi yerine kabulü doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.