(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/4287 E.,  2007/5255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 25, 26, 27, 28, 29, 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen “... eşi ... kızı ve ... eşi ... ...” kaydının “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davaya konu 34 parsel sayılı taşınmaz kaydının istem gibi düzenlendiği, kayıtta bir yanlışlığın olmadığı görülmüştür. Bu nedenle davacının bu parsel ile ilgili talebinin dava açmakta hukuki yararı olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tüm parseller için davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.