14. Ceza Dairesi 2018/4070 E.,  2018/5667 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılama sırasında her üç sanık için baroca ...'nin zorunlu müdafii tayin edilmesinin ardından sanıklar ... ile ... temsilen Avukat ...'nin ayrı ayrı vekaletname sunması üzerine bu iki sanık yönünden müdafilik görevi sona eren Avukat ...'ın müteakip duruşmaları sanık ...'le sınırlı takip etmesi gerekirken ayrıca sanık ... müdafii olarak ta takip ederek kurulan hükümleri bu iki sanık yönünden temyiz ettiği ve Avukat ...'in de mevcut vekaletnameler uyarınca sanıklar ... ile ... müdafii olduğu halde sadece ... hakkında kurulan hükmü müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, duruşmalarda alınan ifadeler nedeniyle sanıklar ... ile ... arasında menfaat çatışması çıktığı ve Avukat ...'in sadece sanık ... yönünden temyiz yoluna başvurduğu da gözetilerek iş bu dosyada sanık ...'i temsil etmesi için barodan müdafii tayin edildikten sonra gerekçeli hükmün yeni müdafiye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.