14. Ceza Dairesi 2017/5795 E.,  2018/3235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca şartların varlığı halinde yargılama sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği, bu hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, aynı Kanunun 231/11. maddesinde ise denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile adeta yargılamanın kanun uyarınca askıya alınıp durduğu, şartların ihlali ile de yargılamanın bulunduğu aşamadan itibaren devam ettiği bir durumun oluştuğu nazara alınıp, yükümlülük ihlalinde yeni bir takdir ile verilecek, suç işlenmesi halinde ise önceki kararın açıklanması ile yetinilecek olan sanık hakkında hukuki sonuç doğuracak bir işlem tesis edileceğinden ve yapılacak bu işlem yargılama usulüne tâbi bir işlem olduğundan, yargılamaya kaldığı yerden devam edebilmek için duruşma günü tayin edilerek, taraflara yeni duruşma günü tebliğiyle anılan işlemlerin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen Ek kararla hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.