14. Ceza Dairesi 2016/8906 E.,  2020/5090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Servis şoförü olan sanığın olay günü üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye yönelik eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 103/3. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması nedeniyle anılan maddenin uygulanması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü sekiz yaşındaki mağdurenin bacakları ile vajinasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.