14. Ceza Dairesi 2016/1065 E.,  2017/3062 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat, mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... ile ... atılı suçtan doğrudan zarar görmeleri nedeniyle adı geçenler vekilinin kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmayan mağdurenin kovuşturma evresinde kamu davasına katılmasına engel bir hüküm bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre de katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suça konu olayda, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 01.12.2015 tarihli celsede davaya katılmak isteyip istemediği açıkça sorulmamış ise de; aynı celse mağdurenin, sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği, vekilin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt de bulunmadığı görülmekle, mahkemece katılma talebinin reddine dair verilen Ek kararın kaldırılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...’ın davaya katılmasına ve vekili Av. ...’in katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olayın intikal zamanı ve biçimi, mağdurenin aşamalarda uyumluluk gösteren ve samimi bulunan beyanları ile anlatımları doğrulayan adli rapor içeriği, mağdurenin 25.03.2015 tarihli soruşturma beyanında; aynı tarihli dilekçeyi, sanığın annesi ve kız kardeşinin “sanığın bunalımda olduğu ve bir yanlış yaptığı” şeklindeki sözlerine istinaden verdiğini, ancak olayın önceki beyanında anlattığı şeklinde gerçekleştiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.