14. Ceza Dairesi 2013/9302 E.,  2015/9304 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar....haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, onyedi yaşında olan mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıklar ....ile ...'nin bulunduğu otomobile binmesinin
ardından gittikleri yerde...le yaklaşık bir hafta birlikte kaldığı ve mevcut haliyle mağdurenin ....'in yanında rızasıyla kaldığının kabulü ile sanıkların kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanlarında tutmaları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK'nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de; sanık ...'in onsekiz yaşından küçük mağdureyle evlenmek amacıyla olay günü sanık ...'yle birlikte mağdurenin çalıştığı seraya gelmesinin ardından sanıkların mağdureyi kollarından tutarak zorla otomobile bindirmeleri eyleminin TCK'nın 109/2, 3-f, 5. maddelerinde düzenlenen cebirle ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 109/1, 3-f maddelerinden hüküm kurulması,
Sanıklar haklarında TCK'nın 109. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının tatbiki neticesinde 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ...ve .. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.