(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9938 E.,  2012/7674 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/1211 Esas, 2006/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmayarak CMK.nın 236/3. maddesine muhalefet edilmiş ise de, aynı maddenin 2. fıkrasında her dinlemede psikolojisi daha da bozulacağından zorunluluk arzeden haller hariç mağdur çocukların bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceğinden ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği diğer delillerle sübuta erdiğinden, mahkemece hükmün kurulması sırasında ...nın 103/1, 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 aylık hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca azami 1/6 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 1/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ise karşı temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.